看了這齣有關加拿大華裔女孩藍可兒(Elisa Lam)離奇死亡的紀錄片，就是那位在升降機內做出奇怪動作，結果死在酒店頂樓的水箱的那位女孩。閱後感有以下幾項：
(1) 其實四集的紀錄片可以拍成一集，問題是你想拍出豐富緊湊的一集紀錄片，是拖拖拉拉成四集，讓預算更美好呢？當然，這可能是香港人的節奏觀點。
(2) 事情是悲劇，幾個元素剛巧集合起來：患抑鬱症的女孩、龍蛇混雜的殘破酒店、警察的粗心大意、為查案而發放的閉路電視影片的意外效果等等。可惜，紀錄片沒有把這些素材按一個觀點來重整，採取懸疑推進的方式，最保險，但其他元素就浪費了。
(3) 另一個很好的切入點是網路。整件事所以成為舉世矚目的事，網路才是主角，尤其是後續的發展。想像一下，在沒有網路的時代，這段靈異片無法傳播那麼廣，而沒有影片，難以在感情上有強烈的觸動。同理，藍可兒在網上寫的日記，在事發後，成為千里以外想理解她的人的一手素材，當你看過她日復一日的心情高低，好容易如其中一個網友般，「我覺得她與我有很密切的關聯了」。
(4) 暗黑童話世界觀：當網路事件激發人的感情後，在這齣紀錄片裡呈現的，是很多人都不願意相信，世界是平凡，我們都是平庸的人，事情的因果不過是常識能解釋。大家看過詭異的影像後，堅信背後不會是一個忘記食藥而精神病發的故事，於是就全面陰謀論，還有名為「共時性」的理論，即找到不少相關但完全沒有意義的巧合，就足以證明，背後有料到。當然，看到網民找到的巧合，真的很神奇，如當地為無家可歸者打的肺結核疫苗的名稱是Lam- Elisa，而藍可兒讀的大學又有肺結核研究中心等等。但是，這些巧合真的能構成意義嗎？那些異常刁鑽的解釋方法，與官方的合理解釋相比，只能說，官方的解釋太正路了，一定是有隱瞞。大家都需要童話故事來豐富自己的生活。
(5) 許多時候，我們都說社交媒體是迴音壁，由於大家聽不到相反意見而偏信，但在這個案裡，我覺得更能顯示的是，大家是感覺先行，願意相信自己想相信，而非客觀也看不到相反意見。當官方表視藍可兒沒有接觸過任何可疑人物，身上完全沒有傷痕，間接證明不是兇殺案時，網民就把酒店的職員和住客拿在放大鏡下審視，終於找到一個玩死亡重金屬音樂的歌手，而他其中一首歌，涉及水和中國兩詞，於是他就在自己的電子通訊裡，收到數以千萬計的質問，最後還要拍片說明自己不是兇手，因為他在藍可兒失蹤後幾天才抵達美國，根本沒有與藍可兒同期住在酒店裡。網民可以找到這位蒙臉歌手的真身，審視他的歌詞，卻沒有人去驗證最基本的資料，只因為，大家太渴望一個兇手了。
(6) 看得出，洛杉磯負責這案的警員，很悔恨自己在此案上的兩大作為：一是沒有搜水塔，二是放出這段影片。後者是把事情搞大的主因，而前者則是網民咬住唔放的「鐵證」。到了2021年，未知可有改善？如何評估在網上發布訊息的效果及後果，值得大家留意。
留言