靜下來想想，自己雖已屆免費打流感針之年，但並未打過。除了成年前會紀錄在針紙上的疫苗外，幾十年沒有打過。這三天的經驗告訴我，不能說打針就是一件完全無感的事情。針口有痛、非常疲累，打的當晚累得不行，睡得很死，可見身體確實在發生一連串的化學反應，而這些反應可以因人而異，大家都要想一想，才決定做或不做。不過到了第三天，一切正常了，昨天去平台跑步也沒有問題。
從疫情來說，我個人覺得打或不打，一半半。香港的疫情不算嚴重，感染的風險其實不高，而打疫苗有一定風險，所以自己要想清楚。
但香港本身的特殊情況，在於打疫苗不僅是疾病問題，亦是政治問題。我自己會衡量：在可以選擇時不打，或許有沒有選擇種類的處境。當然，亦有人會反過來看，把打疫苗視為抗爭手段，不想屈服。同樣地，這也有不同的角度，不同的思考，從自身來說，每一個人都有權用自己的想法來做決定；從討論的層面來說，有些較合理、有些較不合理。我尊重不打的朋友，但覺得打就是錯的朋友，我個人覺得說服力不足。
有一種說法，我覺得特別要小心處理的，就是「認識不足」論。有人反對打疫苗，原因是「你真的知道疫苗的成分嗎？」「你真的認為可以防到變種嗎？」「你真的知道它有多長的效用嗎？」「你真的知道這專家可信嗎？」「你真的知道這報告是真的嗎？」
正如上文所言，如果是個人用上這些理由做決定，我完全尊重，每個人都有權對世界失去一切信心的，這在心理上未必健康，但這是你的真實狀況。
不過，如果是理據，我就覺得over左。也許在一些更巨大而嚴重的人生考量上，我們是需要更深刻的認知才可以下決定，但在更多事情上，我們不用把一切都放在顯微鏡上分析，才可以下決定的。
例如我去麵包鋪買麵包，不會思考「你真的知道這麵包的成份嗎？」「你真的認為它吃落肚不會肚瀉？」「你真的相信這是一間麵包店？」「你真的相信商業登記是可信的？」
又例如你過馬路，你也不會每次在門口也想「你真的相信我綠燈時車真的是紅燈嗎？」「你真的信司機會紅燈前停車？」「你真的相信現有的交通規則？」
現實裡，確實有吃到肚瀉的麵包，也真的有不看燈的司機，但不代表我就要懷疑，亦因為在事實上，我要懷疑到這地步，根本活不下去。
為我來說，打新冠疫苗的嚴重程度，就是比打流行性感冒針，再強一點點，而我亦只會用自己對待打流感針強一點點的程度去思考，而過到這級別的考量，就可以打或不打。
許多事情的考量，不是一刀切的對與錯，而是因應程度輕重的不同層次考慮，「程度問題」是我的口頭禪，也是思考許多問題必須注意的一點。
Photo by Daniel Schludi on Unsplash
留言