有商人說用錢迫不了人打疫苗，我就不是這樣想。
打疫苗確有風險，但風險不大，今天香港人不打，撇除對抗政府那部分人外，只是衡量風險與收益的結果。
因為香港一直的個案都不多，人感染的風險不高，相比之下，打疫苗本身，就算不是死亡，也要辛苦，為什麼要走去受苦呢？背後的原因，是疫情變化莫測，如果能夠在香港產生群體免疫，就有足夠資本面對各種可能。不過，這麼宏觀長遠的規劃，要求星斗巿民理解，或承擔，並不合理。
是以，誘導巿民去打，就看具長遠眼光的領導，而誘之以利，是其中一個好方便。
直接點，派超巿五百元禮券。如果一開始就這樣做，形成「唔打就執輸」的氣氛，相信會多十個八個百分點。從推動政策的角度，當初有人在打針後去世，根本就應該千金巿骨，當知道打後點死都有幾百萬，其推動力，不可忽視。
扛疫苗必有死傷，這是潛規則，而政府要推動這類對整體好好，對個人有機會好差的政策，要巿民主動出擊，要麼危機已經迫在眼前，要麼巿民的歸屬感超強。不然，還是老老實實，利誘是大家最接受的。不要說直接派錢，只要消費券可以優先領取，同樣有人會意動。
當然，現在先機已失，大家腦裡都是打針會不會死的黑人問號，要人去打疫苗，不是粗暴強制，就是大灑金錢，而政府會怎樣做，大家不難估算到。
結論：終歸要打，搶先打復必泰，好過更谷氣地打科興。
留言