近來很強烈地感到，影評之不可依持。不是說別人的影評不好，而是重點可以分別很大。就如是枝裕和的新作《孩子轉運站》，不少影評覺得問題在於重複前作，特別是《小偷家族》，因此沒有驚喜。我同意沒有驚喜，但無法覺得是重複。
正好相返，我覺得拍得不夠好，正在於導演開始探討在血緣關係以外的人際關係，以及人在關係裡，究竟怎樣才是自己。
我究竟是怎樣的一個人？當我們嘗試以「定性」的方法來界定自己時，電影卻呈現一個在脈絡中的眾生相。在一宗販賣嬰兒的個案裡，每一個涉及其中的成年人，都不斷地呈現不同的「我是誰」。因為，在不同的牽扯之下，人就呈現不同的面貌，如東洙與素英在摩天輪上的傾訴是真的，但他們在賣嬰兒的分歧也是真的。人不能不活在某一個處境裡，也就沒有人是有一個所謂抽空的真我。
在導演其他電影裡，這種「什麼因素造成今天的我」的探討，一直都有，但在這個故事裡，導演不再探討，而是呈現。在法律上，把嬰兒販賣是罪案，那麼，真心為這個嬰兒打算的母親，在想過一切後，覺得最優選擇，就是把嬰兒賣給一住好人家，那麼，還是否罪惡呢？母親是不似母親，還是真的母親呢？
正如電影裡的一句對白，就把這種微妙性呈現出來：跟蹤販賣者的女警在竊聽販賣者的爭論後，幽幽地說：「似乎最想把嬰兒賣出去的，是我倆。」因為身份不同，目的不同，處境不同，所以成為某一人，但結果，在另一個處境下，又成為了另一人。
電影到最後有點亂，正是因為這種不確定發揮到極點，令劇情脫離了劇情片的框框，似乎有點摸不著頭腦。似乎，所有人按自己既有的角色來行動，又似乎，所有人都走了去另一個人的角色上，但當中不夠說服力，有點可惜。
五個人的合照，象徵關係，這在最後成為一個希望和光明，為我來說，是一個敗筆，也許就是不少人覺得電影太韓式幸福的地方吧。我只能說，象徵太單薄了。為我來說，更重要是那個變幻的我，是否有一個真正的尋覓結果呢？還是永恆的追尋呢？這才是可以更深入談論的地方。
留言