一、
又是大快活觀察。前面的太太買票，用某優惠時，紅外線燈老是照不到，結果她放棄，說：「咁我減三蚊算了。」然後在錢包拿出樂悠咭，原來可以平三蚊。
問題是：我很難相信，她已經六十歲。
乘車也是如此，經常有人掃咭後顯示兩元，你才驚覺，原來六十歲的人是這麼多，而且這麼不像老人家。
事實上，2022年度，投放在二元乘車優惠的公帑，已達60億，而人口老化未達高峰，這個優惠究竟會衍生出多大的支出。有機構計算，香港的貧窮長者約有20萬，如果把這60億派給他們，每人有3000元左右，為貧窮長者來說，是很大的幫助。
不是說二元優惠不好，但它的效能究竟有多大？改善生活的作用如何？與飽飯難得的長者相比，什麼更重要？
二、
女兒去了樂齡科技展做義工，太太陪她一起出去，順便看看有什麼關乎老人的科技。
回來，拿了一大堆宣傳單張，看了許多幫助照顧者的新科技，還下載了一個給長者玩的遊戲，有助鍛鍊腦筋的，還知道軟食的購買渠道等。太太的感概是：許多東西都有助提高生活質素，但同時，全都是錢。設施本身不便宜，是錢；不少服務都只設在某些地區，要去得到接受服務，其實也是錢。
更深一層的問題是：這些錢，應該由個別人去付，還是應該是社會政策的一部分呢？
三、
老爹中了新冠肺炎，待他陰性兩天後，我要到訪他家，原因是要幫他弄妥手上的安心出行。
首先，他家沒有WIFI，手機上的安心出行經常都沒有更新，而中招後的顏色碼也沒有變動，要我帶來網路，才開始變動。同時，現在什麼都在手機上搞定，對於能夠掌握的人來說，很方便，對於90歲的老人家來說，「你究竟係道搞乜？」
人口愈來愈老，科技愈來愈快，生活的各方面都大玩網路化，是否有想到，貧窮長者即將墮入數碼深淵的問題呢？
這也是錢，但又不僅是錢，而是一個整全的社會政策的問題，例如，是否全面提供WIFI呢？
Image by Mohamed Hassan from Pixabay
留言