[小心慎入，有雷。]
任何文學類型都有多樣性，余光中的新詩是新詩，卡之琳的新詩是新詩，但總有些作品，是你心目中這個文體的最典型，最能觸及此文類的本質，或能把此文體的特性發揮得最好，如新詩，我覺得鍾偉民的<冬日漫步>就是新詩。
看《日麗》，我心目中的電影，就是這樣。它不是小說，敘事不是核心，同時又不能不敘事；讓影像說話更重要，但又不是濫用畫面；它不說明，而且多樣性地呈現。
敘述本身有雙重性：你看到的電影畫面，可以是把20年前，一對父女在土耳其旅行的經歷重現在你眼前，也可能是女主角20年後重看那些錄影片段再加回憶而組成的內容。導演沒有刻意劃分二者，亦不需要劃分，因為我們要尋找的不是真相，因為本來就沒有真相，這不是歷史紀錄。事實讓我感受到某種感情，想像同樣引發我們的感情。
那些不一定是事實的部分，不一定是想像，它們更多是感受，而這一切，就是一段父女情的呈現。因為我沒有女兒的經驗，而父親的經驗也大不同，為我來說，感受不尖銳，但完全可以想像到，有相近經驗的人，應該會淚流滿臉。太微妙地觸到內心深深處，那種愛，那種為當天悔恨與慶幸，那種「那陣時不知道，置身的日子都發亮」，同時，少女不知愁滋味，要待20年後的回想，那些細節，原來是這麼沉重。
這是看完後有更多東西的電影，它沒有說破的東西太多，卻又留下太多的線索，讓你想下去。故事是如此真實：女同性戀者發了一個有關父親的惡夢，醒來，發現自己剛出生的嬰兒在哭，走過去照顧他後，睡不回了，於是找回當年與父親拍下的旅行錄影帶，回憶一切，直到天亮；故事是如此夢幻：那些是錄影帶上的內容？那些是發生過的事情？那些是當日的感覺？那些是今天的發現？
你更會好奇：後來發生什麼事？父親早逝？還是消失在自己的人生？抑或仍然在生，有更多複雜的發展？
非常好看的一齣電影。
留言