如果有一間公司，他們賣的飲品被人下了一種很神奇的毒，消費者飲進肚內，不會即時中毒，但下毒者只要按一個鍵，所有飲過飲品的人就會腹瀉一天。這情況下，下毒者向公司勒索50萬美金，公司應否付款呢？
公司負責人認為不能向「綁匪」低頭，也不能保證付款後，下毒者就不按鍵，所以拒絕。於是，下毒者真的按鍵，一大批飲者都腹瀉了一天。
然後，公司負責人既不賠償，自己也不下台，只是說自己做好點安全措施，以及追查「綁匪」。
你接受嗎？
先是數碼港，再來是消委員，做法就如上所言。不同的在於，上面的例子，傷害是我們都能夠明白的，而個人資料/私隱，就是較抽象的概念，而現在的情況，無論是兩間公司及公眾，對這個概念的嚴重性，都覺得及不上腹瀉。
這十來年，人類的進步是非常急速，因此有很多全新的觀念出現，同時過去的一些概念，也有很急速的改變，就如個人資料的重要性，在電話都還未普遍的時代，它當然沒有太大的重要性，但到了今天已經有虛擬真實的時代，個人資料可以關乎生死，不能不謹慎以待。
但是，成長於電話都未普遍時代的人，很多還在今天社會裡掌權，香港作為全球人均壽命最長的城巿，同時又非常自由地擁抱全新科技的城巿，就有基本上不上網的CEO卻管理連結全球網路網站的悲劇處境。
這種基底矛盾，才是最難解的結。
Image by 愚木混株
Cdd20 from Pixabay
留言