台灣棋手在亞運中連敗世界排名頭三位的棋手，奪得冠軍，台灣自然高興到不得了。
這確是熱血故事，排名35的棋手，把最強對手一一打敗，難怪會稱許皓鋐為棋靈王，確是傳奇非常。
可是，隨後很多讚美，就非常有「勝者全取」的感覺。因為勝利，所以刻苦的練習就顯得可貴；因為勝利，所以新聞照中那堅定的眼神就深深吸引人了。你很難想像，如果許皓鋐三甲不入，這些練習是否就不可貴？如果奪不了冠軍，那眼神又是否吸引呢？
關於勝敗，我們時常都要謹慎以對。由於競爭文化太入心，我們對於勝利太著迷，很難把過程放在同樣重要的考量，經常以勝利來界定過程，如果勝不了，過程就棄而不顧，甚至視之為恥辱：我花了這麼多時間在其中，結果卻沒有成功，白費了﹗
我們固然要向目標前進，但在此之前，我們所以做這件事，應該是自己喜歡的，願意為它付出時間、精神、努力、關注，因為做這件事本身就有意義，為我這個人是有意義。
如果做這件事本身是有意義，即使它不成功，也不應該失去一切。
不然，我們總用成功來反照走向成功的過程，同樣會以失敗去反照失敗的過程，這種反照就把本來的過程變了色，不再是初心了。
為什麼我們時常控訴考試是「一試定生死」？因為所有眼光都聚焦在成功與失敗上，而不是學習的過程裡。社會文化不減輕「勝者全取」，我們不接受過程是有意義，即使不理勝敗都有意識，每個人就更難成為一個獨立、尊貴、有價值的人。
因為，在現在的社會文化裡，勝利的人才是獨立、尊貴、有價值，他們的價值是建立在其他99個失敗者身上。
幸好，後來看到許父的說法，你會明白，真的勝利，不在今天的結果，而是在於過程。
留言