男子氣概

 

          這也是自己工作的部分，但暫時未找到答案，把自己的理解梳理出來，請教高明。

          教會有關性別問題，起點是生物性(Biology Sex)，即以身體作判斷，你生來有什麼器官，就是什麼性別。這為大部分人來說，都適用，只有極少數的人，在身體上會有兩性的器官，又或兩性器官都沒有，但這些是特例，且不討論，但用身體決定性別，這基本可以接受。(這裡且不討論性別不安，後面再說。)

          第二步就是性別(gender)，最簡單來說，有陽具的人應該有什麼行為、外表、做法等等，才是男性呢？為女性亦然。這就是困難所在。教會就提出了男子氣概一詞，也提出女性氣質，但具體是什麼呢？沒有明確答案。曾請教高明，他指由身體引伸出來的特質，例如男性身體比女性強壯，所以男性的特質就是保護別人。生物上，男性(一般來說)確實比女性強壯，但當人類已經發明了大殺傷力武器時，又或我們是生活上文明都市時，這種由生物性引伸出來的特質，是否真的是「本質性」呢？

          如果「性別」並不是本質性，與社會文化息息相關，我們就很難說男性要有某個樣子，女性要有某個樣子了。那麼，如果一個人在保持他的生物性的性取向(即他有男性性器官，渴望性交的對象是女性)，但他打扮成社會上視為女性的外貌，教會是否接受？或說，去到什麼程度都可以接受？

          再者，我們所謂人要實踐自己的性別，是否就變成了按社會文化的共識呢？如果是這樣，就是教會隨社會走，這就有性別流動的嫌疑了。

          看了好幾篇談這些男子特質或女子特質的文章，大部分人都是以經驗、感覺來推論出男人該怎樣，女人應該怎樣，有人直接說女人特質就是「優雅」。我真的不明白，這是什麼推論？

          我覺得進退兩難的地方是：

(1)   我們又不會回到更傳統的說法：男人就是要孔武有力，你不是，你就不是男人，你要努力做到；女人就是要乖巧，你不是，你就不是女人，你要致力達到。

(2)   我們又不認同性別(Gender)很大程度上是文化產品，再加上個別差異，訂定什麼是性別該有的模樣，並不適當。

那麼，我們究竟應該站在哪裡呢？有沒有網友可以幫幫忙？在線等。