搞清楚自己

 

          有關巴黎奧運開幕禮LGBTQ一幕，有點爭論，我覺得，分析一下，大家都可以把自己的思路理清楚一點。

          按畫面所見，我們就是看到一群人在一張餐桌前，而看裝扮又或看資料，知道當中不少人都屬LGBTQ，然後，有人覺得，他們模仿最後晚餐，因而覺得他們褻瀆天主教信仰。隨後有人說該畫面是模仿別一幅名畫，所以不是針對天主教。

          這裡有兩層思考：

(1)   如果只是自己觀感，讀者演繹作品，怎樣理解都可以，你覺得模仿哪幅畫都得，你喜歡或不喜歡也可以，讀者有權。

(2)   不過，你要別人認同你的看法，就要有足夠理據。你覺得有長桌、有人一字排開，就是模仿「最後晚餐」，至少我自己看來，真的不太像。那麼，你要說服別人這說法，除非有更多佐證，不然，你只能退回(1)，就是自己的觀感。

很多時候，在社交媒體分享的人，都不大明白以上兩層的分別，許多人都是(1)，卻以(2)的形式來表達，於是惹來別人的反駁。如果知道自己是(1)，你其實不用反駁，甚至不用理由；當然，你在社交媒體上表達個人感想，任何人都看到，惹來意見是很自然的。一般來說，很個人的感想，不宜這樣放上去的，這也是社交媒體好多鬧交的原因。

(3)   再進一步，你要指責創作者的企圖，就要有更多的證據，而不能只說二者相似，就等同褻瀆。

關於(3)，就可以進入第二層討論了。

          如果該畫面真的模仿最後晚餐，我們是否就可以說，它針對天主教信仰？

          除非你說，任何模仿信仰中神聖畫面的做法都是褻瀆，不然，就要有再進一步的解說。舉例來說，如果有人在一場表演中，用一群可愛小朋友扮最後晚餐，你都覺得是褻瀆，那才能說，該畫面必然是褻瀆。

          如果你不是持此立場，就需要討論，怎樣的模仿，才是褻瀆呢？

          危險位即可此：如果你說，只要是LBGTQ的人來扮演，就是褻瀆，這代表你完全否定他們，而這是否恰當呢？

          教會對LBGTQ的觀點，與世俗愈行愈遠，產生的張力，總在這些小地方，突然爆出來。當社會愈來愈不當LBGTQ是一回事，天主教徒的煞有介事，究竟是伸張天主的旨意，還是讓人更不當天主教是一回事，真的難說。