同事提起這齣上了Netfilx的宗教電影，半開玩笑叫我「神審」一下，在社交媒體也看到有人說要罷睇，所以就看看。
電影是否違反信仰呢？我覺得焦點放在瑪利亞，正能突顯這個問題如何難答。電影去到尾段，若瑟與瑪利亞正騎馬往埃及，但瑪利亞突然要求停下，因為她意識到，嬰兒耶穌是屬於天主的，於是轉向耶路撒冷，在聖殿中受割損，也重現了路加福音中西默盎的經典對白。
這算不算得上錯呢？因為在瑪竇福音的敘述中，聖家由白冷逃到埃及生活，直到黑落德死後，才回到以色列；路加卻說，出生後八天，聖家把耶穌送到聖殿受割損。
究竟哪一個才是真相呢？如果聖經本身似乎也沒有一個「真相」，那麼，電影裡自行添加的枝節，要用什麼標準來判斷，才算是亂來呢？
從福音寫成的過程來說，最後編寫的人不是目擊者，而他們經寫的過程，主要考慮的不是真實性，而是他們想表達的道理。如果你認認真真地看一次瑪竇和路加的耶穌童年史，根本是兩個不同的故事，但教會卻把它們都放在聖經中，安心接受它們的不同，正因為，事實不是最重要，天主的訊息才是關鍵。
另一個違和感，在於教會對於瑪利亞的訓導乃至信理，不是要處理當年在巴勒斯坦發生了什麼事，而是如何理解瑪利亞的身分，有助我們更正確地認識耶穌基督的身分，所以「天主之母」、「卒世童貞」、「無染原罪」等，是用一個正確的概念來描述瑪利亞。如卒世童貞的說法，當電影中拍出瑪利亞辛苦地分娩時，我就有點咕嚕：聖母應該沒有經歷過生育之苦喎。又如當中輕輕寫到若瑟與瑪利亞的情愫，本來是好合理，但是，你會感到那種違和感，乃至尷尬。
再加上，電影本身也拍得不好，有點像以往的港產片，總找機會加插剌淚場面，而又加得好突兀，所以，我覺得你想鍛練自己的信仰思考，不妨，但真的不太好看。
留言